toujours absolument pour.
enfin, c meme pas que je suis pour ou contre, c'est que je me fous totalement de la vie des gens. tant qu'il n'y a pas mort d'homme, ils font bien ce qu'ils veulent. qu'un couple homo soit marié, c'est pas ça qui va m'empecher de dormir et d'elever mes enfants...
et puis merde, en 1789 y'a un gars qui a dit un jour "les hommes naissent et DEMEURENT libres et EGAUX en droit". bon, sauf les pédés, si j'ai bien compris
moi ce qui me soule dans ce debat, c'est le discours de certains anti. genre christine boutin ou Sylviane Agacinski, qui disent qu'on ne se marie pas par amour, et que c'est pas l'amour qui fait la parentalité, qu'on fait pas des enfants par envie mais parce que c'est notre devoir biologique. et apres elles viennent nous parler de l'interet de l'enfant ?? un enfant fait par amour c'est pas mieux ? un enfant qui grandi en sachant qu'il n'a pas été desiré et que ses parents ne s'aiment meme pas, est ce qu'il aura une enfance plus saine parcequ'il a un pere et une mere, par rapport à un gamin elevé par deux femmes ou deux hommes ?
franchement je prefere mon enfance de gamine de divorcés qui se dechirent, je plainds leurs gosses à ces deux bonnes femmes :/
et puis sans parler du "le mariage c'est à l'eglise"
ouais ok, sauf que ça fait un moment que l'Eglise et l'Etat sont separés. le mariage religieux n'a aucune valeur juridique donc on doit se marier de toute façon à la mairie. donc que des gays ne puissent pas se marier à l'eglise, est-ce reellement un probleme ?
Accueil 
